‍‍过去两天，“北京消失了”、“从太空看到的不是长城，是雾霾带”、“北京PM2.5破千”等新闻标题充斥于各大媒体的显要位置。11月30日，北京启动橙色级别预警，这是今年3月31日《北京市空气重污染应急预案》修订后的第一次。11月初，沈阳PM2.5突破1400的新闻犹在耳边，北京就彻底“沦陷”，似乎不甘心让沈阳“专美于前”。无论是京津冀，还是东三省，冬季空气严重污染的过程与供暖时间重合，而此时昆明、深圳等非集中供暖地区PM2.5不足50，让我们不得不将目光再次聚焦于北方集中供暖的环境污染问题。‍‍

‍‍对于北方民众而言，集中供暖本身是改善民生的必要之举，而传统能源结构、热计量方式才是空气污染、环境破坏的症结所在。尽管北京等地数年前已启动“煤改气”工程，而且效果显著：到2015年10月底，北京市城六区基本实现无燃煤锅炉，北京市二氧化硫累计浓度为13微克/立方米，与南方非供暖城市水平相当。但是，空气污染存在区域传输问题，仅解决北京一地的能源结构问题是远远不够的。仅以河北邢台市为例，该市下辖17县市，其中仅邢台县和内丘县有较充裕的财力支持“煤改气”工程，其他县城仍以原煤散烧为主。河北全省采暖期PM2.5平均浓度较非采暖期高出80％，采暖期约占全年30％的天数，却贡献了全年近50％的污染物。北京周边省区的清洁能源供给问题一日不解决，北京的“蓝天”就一日遥遥无期，这也就是“不谋全局者，不足谋一域”的道理。‍‍

‍‍2005年，当时的建设部等八部委联合下发《关于进一步推进城镇供热体制改革的意见》，目标直指热计量改革，但是10年后的今天，热计量改革的结果却不容乐观。全国超过30亿平米建筑安装了各类热表，但鲜有真正按照热量计量收费的完整案例，个别地方出现出租热表应付验收的现象。热计量改革旨在使终端用户主动调节室内温度，减少过度供热造成的能源浪费和空气污染；对于供热企业，这项改革也有助于促进企业精细化管理，提高供热效率，实现节能减排。热改推行不畅是北方供暖区域难以降低单位面积能耗的关键所在。‍‍

‍‍在创造了经济增长与能耗和碳排放完全脱钩“现代能源童话”的丹麦（图1），区域能源的推广就是其成功的基石。数据显示， 丹麦通过大力推广实施区域能源技术，2003年的单位平米建筑能耗比1980年降低29%，比1972年降低53%。而中国在2003-2012年的十年间，供热面积和供热总耗碳量的复合增长率分别是12%和11%，单位面积供热耗碳量不降反增。与气候条件相近的发达国家相比，我国建筑单位面积供热能耗约是发达国家的3倍。今年早些时候，联合国环境规划署发布《城市区域能源》报告，其中提到：到2050年，现代区域能源的推广可贡献全球节能目标的50%和减排目标的60%。数据证明，区域能源系统是从源头上治理雾霾的有效手段，而区域能源系统包括的热源多元化、清洁化；提高供热管网的智能化；提高供热设备的高效化，增强用户的自主化（图2），都是我国目前亟待解决的问题。‍‍

 （图1：丹麦的能源消耗及碳排放与GDP增长脱钩）

‍

（图2：区域能源技术的发展：从第一代到第四代）

‍

‍‍来自丹麦的丹佛斯公司中国供热部总裁于泳溟先生认为：“北京供暖季的空气污染问题不仅仅是北京一地的问题，需要北方各省大力推广区域能源系统，在不影响生活舒适度的前提下，以较低的成本，从根本上改善冬季空气质量，还北京以蓝天。”