微信
日报
抖音

暖通空调行业最具影响力的传播平台

网罗暖通空调行业最前沿资讯

解锁暖通行业更多精彩,“抖”在这里

广告

政府采购有没有“潜规则”?

来源: 作者:admin

2010-12-06 20:29:06

近日,格力“废标门”事件极大限度地引发了业内外人士对政府采购的种种情绪的集中宣泄。在“潜规则”暗流汹涌的当下,“只买贵的不买对的”、“监管真空透明度不足”等话题此起彼伏,而格力“民告官”无非充当了一个很现实的载体...

   近日,格力“废标门”事件极大限度地引发了业内外人士对政府采购的种种情绪的集中宣泄。在“潜规则”暗流汹涌的当下,“只买贵的不买对的”、“监管真空透明度不足”等话题此起彼伏,而格力“民告官”无非充当了一个很现实的载体。不管官司输赢如何,这第一个“敢吃螃蟹的人”定然需要一点胆气。
 

     把整个评标过程“摊晒”一下

     据新华社消息,广州格力空调销售有限公司有关负责人9日在接受记者采访时说,希望相关部门对格力诉广州市财政局一案所涉及的全部招投标文件以及多次评标过程的录像等进行公开,把整个评标过程“摊晒”一下。

     2日,广州格力空调销售有限公司诉广州市财政局案一审在广州市天河区法院开庭。在2008年广州市政府采购中心组织的一次投标中,广州格力以最低出价成为“中标候选供应商”,但之后却在集中采购机构组织评标委员会进行的“复评”中出局,出价最高的一家供应商中标。此后,广州格力向广州市番禺区财政局投诉两次均被驳回,遂将维持番禺区财政局处理决定的广州市财政局告上法庭。
 

     广州市财政局的代理人在法庭上辩称,格力之所以“预中标”之后又出局,原因在于格力的投标文件制作不规范。

     对此,广州格力有关负责人9日表示,格力的投标文件已经实质性响应了招标文件的要求,格力收到评标委员会关于提交有关投标资料原件的通知、广州市财政局的第一次行政复议决定都说明这一点。格力生产的该项目同类产品“直流变频多联机组”,已经广泛进入和正在应用于包括北京奥运媒体村、南非世界杯场馆等在内的290多个项目中。格力认为,现在公开相关招投标文件以及多次评标过程的录像等已经不违背保密原则了,相关部门应把整个评标过程“摊晒”一下。
 

     ■问题

     400万差价需要一个解释

     “报价1707万元硬是给2151万元拉下了马。”格力认定己方是被针对性地排除在外,舆论的引导焦点也放在了几个表格是否就价值400万元的争论上。
 

     而其中事件关键点就是其投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容”。据悉,格力在成为第一中标候选人后,由于报标文件的“文字错误”,由广州市政府采购中心邀请原评标委员会进行了复审,复审过后格力失去了中标的机会。广州格力进行了书面回复,表明企业完全拥有符合采购方标准的生产能力,但采购方不买账。采购就是为了节省开支,但现在给人的感觉是宁可多花400万,也不肯听一个解释,这是为什么?“我们也经常也被别人废标。你的东西不过关,或者对标书的响应不是很完善,被废掉很正常。”美的相关人士表示,美的每天做几百个项目,搞不清楚为什么有的项目会被揪出来说事。

  随着“废标案”的曝光和深入,原来广东省石油化工建设集团公司只是一个“托”。行业人士普遍猜测,案件本身还隐藏着国内两大白电巨头的激烈对垒。“公司是委托广东省石油化工建设集团公司做投标。”美的商用空调设备有限公司中央空调事业部市场部经理王伟均向记者证实,这家公司在番禺中心医院空调采购项目的投标中,以报价2151万元的报价打败报价1707万元的广州格力,成为番禺中心医院空调采购项目的中标企业,而另外一家中标的品牌是日本的大金空调。 

 

【版权与免责声明】

1、凡来源为V客暖通的内容,“原创”或“独家”的信息、数据及图片、报告等均为本网原创,其版权均属V客暖通所有。原创作者享有著作权,著作权受我国法律保护,未经V客暖通允许,任何媒体、网站以及微信公众平台不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容或建立镜像。已获许可转载的,请注明“来源:V客暖通”。具体版权合作事宜,请见V客暖通法律声明页。

2、凡V客暖通注明"转载:其他(非V客暖通)"的内容,均转载自其它媒体或企业供稿(包括供稿配图),转载目的在于传递更多信息,不代表本站赞同作者观点,本站不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

3、若发现本站有涉嫌抄袭的内容或者使用了版权图片,请与我们联系:13770777614 ,一经查实,本站将立刻删除侵权内容或版权图片。V客暖通将不承担任何法律及连带责任。

附则:对免责及版权声明的解释、修改及更新权均属于V客暖通所有。